4）《纽约客》复述了《纽约时报》报道过的以色列的“交和法则”，正在10。7突袭之前，以色各国防军答应中层军官“冒着5-10名布衣的风险覆灭一名通俗哈马斯和役人员”，正在10。7突袭当天，以色各国防军点窜法则，答应中层军官“冒着20名布衣的风险覆灭一名通俗哈马斯和役人员”。这条“以色列交和法则”能够帮帮我们理解良多旧事，为什么以色各国防军不正在乎布衣灭亡，为什么有的时候以色各国防军丢石头的巴勒斯坦小孩后要往尸体旁边扔枪，为什么有的时候一群小孩后只扔一把枪以色列士兵就感觉够了。
《纽约客》这篇文章还谈到了以色列“地方厨房”等NGO工做人员的案例，指出“地方厨房”创始人跟拜登是伴侣等，相关内容我们就不赘述了。总的来说，这篇文章很较着是一篇软文，次要坐正在党和派的立场上宣传了这么两个口径：第一，“没有拜登、布林肯、苏利文、Jon Finer等党人，以色列和内塔尼亚胡会杀得更疯狂，巴勒斯坦布衣会被炸死更多，会被饿死更多，会有更多人蒙受以色列的”。第二，“正在拜登内部，布林肯、苏利文、Jon Finer等人饰演的脚色，富有怜悯心，且勤奋遏制以色列的疯狂行为，可是拜登老是妨碍他们，拜登老是正在环节时辰偏护以色列，所以形成什么恶劣的成果，次要义务也正在拜登而不是正在布林肯、Jon Finer等。”。
11）除了为布林肯和苏利文推卸义务，《纽约客》这篇报道还为另一个和布苏二人一路遭的时任副参谋的Jon Finer推卸义务，说Jon Finer也一曲正在劝拜登，可是拜登不听。《纽约客》将2023年拜登绕过告急向以色列出售数百万美元兵器、2024年4月鞭策通过新的87亿美元援帮以色列法案、加沙和平期间向以色列出售200亿美元兵器、美国每年向以色列供给38亿美元军事援帮打算全都归咎到拜登一人头上。
1）2024年3月5号，红十字会国际委员会已经向拜登发密函，正在哈马斯10。7突袭的同时，呼吁拜登赶紧以色列加沙布衣的步履，以及以色列牢狱中系统巴勒斯坦布衣的步履，红十字会但愿美国出头具名，让以色列恢复红十字会和帮帮巴勒斯坦布衣的国际公约，以及削减美国对以色列的弹药支撑。《纽约客》浅尝辄止地描述了两类以色列，一个是喇叭开到最高声对着耳朵放音乐，放到耳朵流血，一个是男性生殖器。留意红十字会发的是密信，很是值得玩味，而过去两年的汗青也曾经告诉我们拜登方面临红十字会的大部门请求并无回应。
2）哈里斯的参谋Philip Gordon透露说拜登要求正在公共场所果断支撑以色列，只正在私合内塔尼亚胡不要搬弄，2024年1月以色列策动大马士革袭击炸死5ing伊朗高级军事参谋，4月袭击伊朗赴叙利亚的交际使团炸死十多人，7月正在德黑兰暗算哈马斯高级带领人，9月正在黎巴嫩数千台对讲机，而且正在美法等国呼吁以色列和恪守三周停火和谈的两天后，内塔尼亚胡就暗算带领人纳斯鲁拉。能够说内塔尼亚胡从一起头就把目光对准了伊朗，想要跟伊朗的大和，这其实是拜登不想看到的。但对这些公开打美国脸的行为，拜登通盘选择了忍气吞声，继续向以色列调派美国大兵和导弹防御系统。拜登的长奥斯汀用“拿农户的钱赌钱的赌徒”描述内塔尼亚胡。
起首是当初拜登内塔尼亚胡正在加沙搞种族的言行，拜登拿捏不住内塔尼亚胡，反被内塔尼亚胡拿捏，所以表示得处处一贫如洗——《内塔尼亚胡完全拿捏住了拜登》《拜登和内塔尼亚胡冷战，怎样加剧了橙县的“大便和平”》《拜登到底收了以色列几多钱？》《拜登对伊朗袭击以色列的立场，全正在这张图里了》。
5）《纽约客》说本来以色列对加沙的政策是断水断电断食物断燃料的三光政策，是布林肯告急飞往以色列，各式哀告，才让内塔尼亚胡同意放少量物资进入加沙。这里的意义是加沙港口有少部门物资能够流入，功绩归于布林肯，没有布林肯，环境会更糟。
其次我们要领会一下前一阵子拜登中层谍报官员Harrison Mann出来大骂布林肯、苏利文、Jon Finer、Brett McGurk等“号令美国官员以色列种族的和”“不只毫无反思并且还想东山复兴”的事务——《“种族小分队”归来》。记住布林肯等四小我的名字，下文要用，属于沉点学问点。
12）第四个被《纽约客》为之“”的脚色是拜登中东事务担任人Brett McGurk，正好也是Harrison Mann骂的第四小我。《纽约客》为Brett McGurk的“”要复杂一点，角度是Brett McGurk认为必需认同内塔尼亚胡“应对伊朗”的选择、加强以色列的军现实力，不然就会耽误和平时间，导致更多巴勒斯坦人灭亡。Brett McGurk的名言好比“报道都说加沙有挨饿的孩子，那些瘦骨嶙峋的孩子正在哪儿呢”，《纽约客》当然也是没有引见取会商的。同拜登一样，预见到本人某种程度大将成为抽象的Brett McGurk也了《纽约客》的采访，可是“他的伴侣向《纽约客》暗示”，Brett McGurk至今认为本人的判断是准确的。
6）《纽约客》说布林肯当面怼过内塔尼亚胡，还说布林肯等人但愿通过沙特来向以色列施压，由于以色列很是想和沙特签订关系一般化和谈，沙特人感觉以色列只需给一个关于巴勒斯坦人将来的口头许诺就够了，布林肯暗示是本人要求沙特人更强硬一点，对以色列要求更多一点。这里的意义是沙特对以色列索要关于巴勒斯坦的许诺，功绩也应归于布林肯。
对这两个布景心底无数，我们看《纽约客》这篇新文章的时候就能连结沉着，读出“布林肯苏利文攀咬拜登”那层意义。
本年的中期选举，美以伊和平和美以关系是两个环节议题，党人正在用力骂特朗普和党，特朗普和党也正在拿拜登的所言所行还击，党遭到了狠恶的反噬，必必要拿出一个注释。布林肯、苏利文等人想要保住本人的生命，以期未来东山复兴，也要拿出一个注释。这几点大要就是《纽约客》此时搞出这篇文章的缘由。无论若何，似乎能够必定地讲，拜登正在上曾经是一个“”了。
10）所有接管《纽约客》采访的人都正在力证“拜登正在加沙政策中饰演积极脚色，毫无老年痴呆迹象，必然要把拜登正在巴以问题上的形态和他正在其他事项上的形态严酷区分”。除了拜登本人，拜登方面了《纽约客》的采访要求。正在此根本上，这些人还勤奋向《纽约客》“证明”拜登正在巴以问题上“经常地布林肯和苏利文”。
3）苏利文向《纽约客》透露说拜登暗里里经常会商束缚以色列的方式。苏利文自称频频向拜登遏制对以色列的兵器供应，是拜登一曲推迟这个决定。这里的意义是苏利文只是有心无力，底子义务正在拜登。
7）美国国内有不少关于和平罪的法令，以色列几乎违反了此中每一部法令，可是不管是拜登仍是特朗普，都选择。
9）从奥斯汀到其他美官，都晓得以色列的种族只会“制制更多可骇”，可是他们管不住以色列。
今天预备引见一篇《纽约客》7月20号发的长文，标题问题叫“拜登若何了以色列对加沙及伊朗的侵略”。这文章鬼心思出格多。
8）拜登的长奥斯汀捧臭脚称“拜登正在制和时布衣方面比二和以来的每一位美国总统做得都多”，来由呢？他征引了拜登上台后初次交际中过的数据，美国已经向沙特供给弹药用于也门内和，匹敌伊朗的代办署理人，美国弹药正在也门投抛了六年，了跨越18000名布衣，是拜登堵截了对沙特的这一兵器弹药供应，“竣事了也门的从义灾难”。我们暂且不提“军械估客遏制销售军械”怎样就摇身一变成了从义卫士了，我们就把“拜登堵截沙特兵器弹药”和“拜登不愿堵截以色列兵器弹药”以及布林肯提的“美国深度介入以色列和沙特构和”三件事联系起来看，是不是可供遥想的处所出格多？《纽约客》做为美国派，对这些处所当然是不愿去挖掘的，最成心思的是不挖掘也就而已，还要把它拆成三个片段，切割式论证成某些人的“三个功绩”。
